Иногда в литературе можно встретить данные о том, что минеральные удобрения содержат 30—40 % балластовых солей. У садоводов и огородников может возникнуть резонный вопрос: удобряя свои грядки, например, 3 кг удобрения, попутно мы высыпаем на них 1 кг поваренной соли?
Если это так, то мы наносим вред и растениям, и нашему организму, так как соли из почвы не уходят на глубину и вымываются очень медленно. Правда ли это и, если да, то чем заменить эти удобрения? Эти вопросы AGROzen адресовал биологу Ивану РУССКИХ.
Необходимо понимать, что термин «балластные соли» не имеет никакого отношения к привычной нам и применяемой на кухне поваренной соли, которая по своей сути является соединением натрия и хлора.
Соли - это сложные вещества, состоящие из разных химических элементов.
Большинство минеральных удобрений являются безбалластными. Все виды селитр, мочевина, сульфат калия, монофосфат калия, хлористый калий и другие содержат лишь небольшие, зачастую следовые количества посторонних веществ.
Но такие удобрения как суперфосфаты, действительно содержат некоторое количество балласта в виде мела и гипса, а также соединений (солей) магния, железа, различных микроэлементов и даже фтора. Больше всего балласта содержит простой суперфосфат (>50 %), в двойном его уже менее 5 %, а в тройном балласт практически отсутствует.
При этом надо учитывать, что для многих растений-кальцефилов (томат, перец, капуста и другие любители кальция), а также для растений с высокой потребностью в сульфатах (все крестоцветные овощи и сидераты, луковые растения) эти примеси никак нельзя назвать бесполезными. Они будут полностью усвоены растениями и «не пропадут даром».
